Canada không có luật “Stand Your Ground” và không có “Castle Doctrine” cho phép bạn tự động dùng vũ lực, chứ đừng nói đến vũ lực nghiêm trọng, với người trong nhà bạn. Theo Điều 34 Criminal Code, phản ứng của bạn chỉ hợp pháp nếu bạn tin có cơ sở hợp lý rằng vũ lực đang được dùng hoặc đe dọa nhắm vào bạn, bạn hành động vì mục đích tự vệ, và phản ứng của bạn hợp lý trong hoàn cảnh đó, bao gồm việc dừng lại ngay khi mối đe dọa đã thật sự chấm dứt.
Đây là thông tin pháp lý tổng quát, không phải tư vấn pháp lý cho một tình huống cụ thể. Các vụ tự vệ phụ thuộc rất nhiều vào tình tiết cụ thể. Nếu bạn từng làm ai đó bị thương trong một tình huống tự vệ, hãy liên hệ luật sư bào chữa hình sự ngay lập tức, và tránh khai chi tiết với cảnh sát trước khi có luật sư.
Canada không có Castle Doctrine, và không có quyền tự động dùng vũ lực
Một số quốc gia và bang ở Mỹ có luật mặc định rằng vũ lực là chính đáng chỉ vì có người trong nhà bạn. Canada không hoạt động như vậy. Theo hướng dẫn kỹ thuật chính thức của Bộ Tư pháp về cải cách luật tự vệ, luật Canada đặt ra một câu hỏi thực tế trong mọi trường hợp: dựa trên những gì thật sự xảy ra, phản ứng cụ thể này có hợp lý không? Không có lối tắt pháp lý nào bỏ qua việc phân tích đó chỉ vì cuộc đối đầu xảy ra trong chính nhà bạn.
Tiêu chuẩn pháp lý thật sự: Điều 34 Criminal Code
Điều 34 của Criminal Code đặt ra ba điều đều phải đúng để tự vệ được áp dụng:
- Bạn tin có cơ sở hợp lý rằng vũ lực đang được dùng để chống lại bạn (hoặc người khác), hoặc vũ lực đang bị đe dọa.
- Hành động của bạn nhằm mục đích tự vệ cho bản thân hoặc người khác, không phải để trả thù hay trừng phạt.
- Phản ứng của bạn hợp lý trong hoàn cảnh đó.
Yếu tố thứ ba được đánh giá dựa trên một danh sách các yếu tố nêu tại Điều 34(2), bao gồm: bản chất của vũ lực hoặc đe dọa, mức độ khẩn cấp của nó, liệu có cách phản ứng nào khác hay không, vai trò của chính bạn trong diễn biến sự việc, liệu có ai dùng hoặc đe dọa dùng vũ khí hay không, kích cỡ, tuổi tác và khả năng thể chất tương đối của những người liên quan, và liệu phản ứng của bạn có tương xứng với mối đe dọa bạn thật sự đối mặt hay không.
Lưu ý rằng “liệu có cách phản ứng nào khác hay không” chỉ là một trong nhiều yếu tố, không phải nghĩa vụ tuyệt đối phải rút lui. Luật Canada không bắt buộc bạn phải cố chạy trốn khỏi chính nhà mình trước khi tự vệ, nhưng tòa án vẫn có thể cân nhắc liệu việc rút lui, giảm leo thang, hay đơn giản là gọi cảnh sát có thật sự khả thi với bạn hay không khi xét phản ứng cụ thể của bạn có hợp lý hay không.
Cái bẫy: dùng vũ lực sau khi mối đe dọa đã rút lui
Đây là điểm mà các vụ tự vệ tại nhà thường sai lầm nhất. Tự vệ tồn tại để chặn đứng một mối đe dọa đang thật sự xảy ra, không phải để trừng phạt ai đó sau khi họ đã rút lui. Trong án lệ R. v. Khill, Tòa án Tối cao Canada đã xem xét chi tiết cách vai trò của chính một người trong việc tiếp cận hoặc làm leo thang cuộc đối đầu ảnh hưởng đến việc dùng vũ lực sau đó của họ có hợp lý hay không. Phiên bản rõ ràng nhất của cái bẫy này: nếu kẻ đột nhập đang bỏ chạy và bạn đuổi theo rồi làm hắn bị thương, luật thường xem bạn đã trở thành người tấn công vào thời điểm đó, dù kẻ đột nhập rõ ràng đã sai trước đó. Một khi ai đó đang rút lui, mối đe dọa trước mắt đã chấm dứt, và việc dùng vũ lực vào lúc đó khó biện minh hơn nhiều là hành vi tự vệ.
Bảo vệ tài sản hẹp hơn nhiều so với tự vệ cho bản thân
Điều 35 của Criminal Code áp dụng cho việc bảo vệ tài sản mà bạn đang sở hữu ổn định, cho phép bạn hành động để ngăn ai đó xâm nhập, để trục xuất họ, hoặc để ngăn họ lấy hay phá hủy tài sản. Nhưng biện pháp bảo vệ này hẹp hơn tự vệ: nó chỉ biện minh cho các bước hợp lý để trục xuất hoặc ngăn chặn, không biện minh cho thương tích nghiêm trọng chỉ vì một mối đe dọa với tài sản. Nếu tình huống leo thang đến mức bạn có cơ sở hợp lý để tin rằng bạn hoặc người khác đang đối mặt với vũ lực thật sự hoặc đe dọa vũ lực, thì tiêu chuẩn tự vệ của Điều 34, chứ không phải bảo vệ tài sản, mới là điều chi phối mức vũ lực nào là chính đáng, và các giới hạn về sự hợp lý và tương xứng vẫn áp dụng như cũ.
Trong thực tế nên làm gì
- Nếu nghe thấy kẻ đột nhập, hãy ưu tiên đưa gia đình đến nơi an toàn và gọi 911 hơn là đối đầu trực tiếp.
- Một lời cảnh báo bằng miệng rằng cảnh sát đang đến, kết hợp với việc để lối thoát rõ ràng cho kẻ đột nhập, là một phản ứng mạnh và ít rủi ro.
- Nếu kẻ đột nhập đang rút lui hoặc bỏ chạy, hãy để hắn đi. Đuổi theo sẽ biến bạn thành người khởi xướng vũ lực vào thời điểm đó.
- Ngừng dùng vũ lực ngay khi mối đe dọa không còn hiện hữu, chứ không phải khi bạn cảm thấy đã trừng phạt đủ.
- Nếu có ai bị thương, kể cả kẻ đột nhập, hãy liên hệ luật sư bào chữa hình sự trước khi khai chi tiết với cảnh sát.