IRCC chỉ sắp xếp buổi phỏng vấn bảo lãnh vợ chồng trực tiếp khi hồ sơ giấy tờ của bạn đã để lại nghi vấn về tính chân thật, và trong buổi phỏng vấn, sĩ quan thường tách bạn khỏi vợ/chồng để so sánh câu trả lời. Những sai lệch nhỏ, rất con người về chi tiết vụn vặt hàng ngày, như màu bàn chải đánh răng, là bình thường và thường không phải là thứ khiến hồ sơ bị đánh rớt. Điều thật sự gây lo ngại là sự không nhất quán về nội dung cuộc sống chung, hoặc câu trả lời nghe như đã học thuộc thay vì được sống thật. Điều tốt nhất bạn có thể làm là nộp bằng chứng mối quan hệ như một phần của hồ sơ ngay từ đầu, thay vì để dành đến lúc ngồi ở bàn phỏng vấn mới đưa ra.
Tiêu chuẩn pháp lý thật sự: “chân thật” theo quy định nghĩa là gì
Theo Điều 4(1) của Immigration and Refugee Protection Regulations, một mối quan hệ bị xem là giả tạo, và hồ sơ bảo lãnh bị từ chối, nếu một trong hai điều sau đúng: mối quan hệ được lập ra chủ yếu để có được tình trạng cư trú hoặc đặc quyền theo luật di trú Canada, hoặc mối quan hệ đó không chân thật. Đây là hai câu hỏi riêng biệt, không phải một. Một mối quan hệ có thể bắt đầu vì lý do thực tế nhưng vẫn chân thật ở hiện tại; một mối quan hệ cũng có thể chân thật hôm nay nhưng lại được lập ra chủ yếu vì mục đích cư trú vào thời điểm ban đầu, đó là lý do vì sao sĩ quan đôi khi hỏi về giai đoạn đầu của mối quan hệ kỹ lưỡng không kém gì hiện tại.
Vì sao IRCC gọi phỏng vấn
Phần lớn hồ sơ bảo lãnh vợ chồng được duyệt chỉ dựa trên hồ sơ giấy tờ. Một buổi phỏng vấn thường chỉ xảy ra khi có điều gì đó trong hồ sơ để lại nghi vấn về tính chân thật, ví dụ thời gian quen nhau ngắn trước khi cưới, một khoảng trống lớn không giải thích được trong lịch sử mối quan hệ, hoặc bằng chứng đi kèm có vẻ mỏng so với khoảng thời gian cặp đôi nói rằng họ đã bên nhau. Buổi phỏng vấn tồn tại để giải quyết nghi vấn cụ thể đó, không phải là bước thường quy mà mọi cặp đôi đều phải trải qua.
Điều gì thật sự gây lo ngại, và điều gì thì không
- Sai lệch nhỏ về chi tiết vụn vặt là bình thường. Hai người mô tả cùng một mối quan hệ từ trí nhớ, dưới áp lực, trong hai phòng riêng biệt, sẽ không nhớ mọi chi tiết giống hệt nhau. Chỉ riêng điều đó thường không đủ để làm hỏng hồ sơ.
- Không thể mô tả được cuộc sống hàng ngày thật sự là một mối lo thật sự. Nếu bạn không thể nói về việc hai người thật sự dành thời gian cho nhau như thế nào, ngày qua ngày, đó là một vấn đề khác hẳn so với việc quên một chi tiết nhỏ.
- Câu trả lời quá hoàn hảo hoặc khớp nhau tuyệt đối có thể trông như đã học thuộc. Sĩ quan được huấn luyện để nhận ra khi một cặp đôi mô tả mối quan hệ của mình là hoàn toàn không có mâu thuẫn một cách đáng ngờ, hoặc dùng cách diễn đạt giống hệt nhau như đã học thuộc. Các cặp đôi thật thường nhớ về những lần bất đồng và cách họ giải quyết.
- Đám cưới nhỏ, khác biệt văn hóa, hay lịch sử mối quan hệ không theo khuôn mẫu thông thường, tự chúng không phải là dấu hiệu đáng ngờ. Điều quan trọng là lời giải thích của cả hai người cho những lựa chọn này phải nhất quán với nhau, chứ không phải việc đám cưới lớn hay nhỏ, hay thời gian quen nhau theo khuôn mẫu nào.
Trả lời thật, ngay cả dưới áp lực
Theo nghĩa vụ chung của bạn tại Điều 16(1) IRPA là phải trả lời thật các câu hỏi trong buổi thẩm vấn, nếu bạn thật sự không nhớ hoặc không biết điều gì đó, hãy nói vậy thay vì đoán mò để cố nghe cho khớp với bạn đời. Đoán sai rồi để câu đoán đó bị xem là một lời khai gian mang rủi ro thật sự: kết luận Khai man theo Điều 40 IRPA là lệnh cấm 5 năm khỏi Canada, một hậu quả tệ hơn nhiều so với việc thành thật nói “tôi không nhớ chính xác.”
Chuẩn bị hồ sơ bằng chứng trước buổi phỏng vấn, không phải trong lúc phỏng vấn
Mẫu đơn Relationship Information and Sponsorship Evaluation (IMM 5532) của chính IRCC được thiết kế để ghi lại mối quan hệ của bạn đã phát triển ra sao và cuộc sống hàng ngày của hai người trông như thế nào, và nó được thiết kế để nộp cùng hồ sơ ban đầu, không phải để ứng biến tại buổi phỏng vấn. Hãy củng cố hồ sơ đó bằng:
- Lịch sử tin nhắn và cuộc gọi cho thấy sự liên lạc thường xuyên, hàng ngày, không chỉ vào những dịp đặc biệt.
- Ảnh và giấy tờ đi lại trải dài suốt lịch sử thật của mối quan hệ.
- Giấy tờ tài chính chung: tài khoản ngân hàng chung, hợp đồng thuê nhà, hóa đơn tiện ích, hoặc bảo hiểm đứng tên cả hai người.
- Thư xác nhận từ người thân hoặc bạn bè đã trực tiếp chứng kiến mối quan hệ.
Việc lần đầu tiên đưa ra một dòng thời gian mối quan hệ viết sẵn ngay tại bàn phỏng vấn có thể tự nó trông như đã học thuộc. Hãy nộp nó, hoặc bản cập nhật của nó, trước buổi phỏng vấn.
Nếu hồ sơ bảo lãnh bị từ chối
Lựa chọn kháng cáo của bạn phụ thuộc vào diện hồ sơ đã nộp. Nếu bạn nộp theo diện Outland (Family Class), người bảo lãnh có thể kháng cáo quyết định từ chối lên Immigration Appeal Division trong vòng 30 ngày kể từ ngày ghi trên thư từ chối, dùng mẫu đơn kháng cáo của IAD, và có thể đưa ra bằng chứng mới tại buổi kháng cáo đó mà sĩ quan ban đầu chưa từng xem qua. Nếu bạn nộp theo diện Inland (Spouse or Common-Law Partner in Canada Class), không có quyền kháng cáo lên IAD; lựa chọn duy nhất là xin xét lại tư pháp (judicial review) tại Federal Court, một quy trình hẹp hơn, tập trung vào việc sĩ quan có phạm sai sót pháp lý hay thủ tục hay không, chứ không xem xét lại toàn bộ bằng chứng. Dù theo hướng nào, hãy nhờ luật sư di trú tham gia ngay khi nhận được thư từ chối hoặc Thư Công Bằng Quy Trình nêu ra những nghi vấn này, đừng đợi đến khi hết hạn mới tìm luật sư.